Dai, su, ammettiamolo. Sarà meglio che, una volta per tutte, facciamo il massimo sforzo per fare pace con il nostro cervello (e, perchè no, anche con la “pancia”), almeno per darci una direzione.
L'analisi sarebbe lunga e, anche per questo vorrei affrontare solo alcuni punti, sinteticamente, senza ordine di importanza.
Iniziamo pure con la mobilità ed i trasporti.
Bene, per decenni (decenni, non anni o mesi di legislatura) è stata portata avanti una strenua lotta per sostenere la supremazia del trasporto su ferro rispetto a quello su gomma, molto più inquinante e costoso. Risultato: assoluta contrarietà alla TAV, in assoluta controtendenza, per citare l'esempio più clamoroso ed attuale. Ma non si tratta di ferro ?
Non è tutto. Chi avesse una significativa età dovrebbe e potrebbe ricordare le strenue lotte a protezione degli ambienti e dei paesaggi messi in pericolo dalle nascenti autostrade e, soprattutto, da cavalcavia e trafori. Ove la protesta fosse andata a buon fine, l'Italia non avrebbe neanche una rete autostradale con trafori, cavalcavia e ponti. Senza tragiche ironie sui recenti disastri causati da cupidigia, cattive realizzazioni e mancata manutenzione, non dalla natura in se delle opere.
Possiamo continuare con l'energia (esempio che, tra l'altro, mi tocca molto da vicino).
Bando assoluto, in Italia, alla produzione di energia derivata da centrali nucleari, per gli aspetti a suo tempo esposti. Ottimo.
Risultato : conviviamo, comprando per di più a caro prezzo energia da molte di esse, con numerose centrali nucleari (circa 150) nella sola Europa, poste anche a pochi chilometri dai nostri confini. Tanto, se i chilometri fossero anche di più (vedi le “lontane” Chernobyl, in Ucraina, e Fukushima, in Giappone) sarebbe quasi la stessa cosa.
Ma, in tema di energia, ben altri capitoli potrebbero essere aperti.
Pale eoliche ? Dannose per gli animali, per l'uomo e per il paesaggio. Bene.
Gas naturale, alternativa pulita ai combustibili fossili ? Certo! Ma “NO” a TAP in Puglia, che rischia di minare i pochi ulivi rimasti ancora in piedi, in zona, scampando alla Xylella, ed il prezioso olio italiano (molto meno esistente di quanto si pensi, oltretutto, e costosissimo per le finanze pubbliche).
Rifiuti. Ahi, ahi, ahiai ! NO ad inceneritori ed a termovalorizzatori: lasciamo che sia la Germania ad acquistare un congruo quantitativo dei nostri rifiuti per trasformali in energia da usufruire al proprio interno e ...da rivendere all'Italia a caro prezzo.
Da sempre viene ribadita una verità lapalissiana : per ridurre il problema dei rifiuti è necessario, innanzitutto, ridurne la produzione. Proprio come per tanti altri “problemi di abbondanza negativa” (energia, acqua potabile, traffico autmobilistico, eccetera), inseguire i consumi nella loro libera ed incontrollata crescita non consente e non consentirà mai di arrivare ad alcun risultato utile.
Ma provi qualcuno, ad esempio, a porre limiti alle cosiddette libertà commerciali e promozionali di spreco illimitato sulle confezioni dei prodotti in termini di plastica, carta, coloranti e gadget del tutto inutili ed inutilizzati ! Non se ne parla proprio, in nome della democrazia, del libero mercato e ...della stupidità umana..
La conclusione di questo complessivo percorso, storico ed attuale, di “niet” o “veti” (commercio a parte) doveva essere, e dovrebbe essere, una condizione di paese, l'Italia, almeno virtuosamente “verde” e ad altissima qualità ambientale.
Invece, continuiamo ad essere il Paese del perenne dissesto idrogeologico; dell'ILVA; delle terre dei fuochi e degli interramenti abusivi di rifiuti tossici o radioattivi; delle molte città ridotte a pattumiere a cielo aperto e delle discariche insufficienti e comunque osteggiate dai cittadini; delle infrastrutture ferroviarie e viarie inadeguate e pericolosamente vetuste; della bolletta energetica salatissima tanto da costringere a bocciare manifatture strategiche perchè insostenibili; di un sistema di trasporto che penalizza le migliori produzioni agricole del sud Italia, ad esempio.
Soluzioni a tutti quei problemi ovviamente ne esistono, in tutto od in buona parte, ma presuppongono da parte di governanti e cittadini, urgenti e copiosi bagni di intelligente umiltà e di responsabile consapevolezza, prima che sia veramente troppo tardi, nell'interesse reale del Paese.
Sarebbe già molto se tutti noi ci rendessimo conto che non esistono, e non possono esistere, soluzioni che non prevedano il pagamento di un conto in termini di svantaggi (neanche l'aspirina è libera da controindicazioni...), per cui, consci di ciò, basterebbe decidere una volta per tutte di fare pace con noi stessi e di spingere a reciproca pace anche pancia e cervello, per scegliere consapevolmente quale prezzo pagare, od a cosa rinunciare, per il nostro quieto, e molto spesso egoistico, vivere.
Paolo di Pirro