Sembra proprio non avere pace il Porto di Marciana Marina : eppure del suo porto il paese ne avrebbe reale ed urgente necessità per supportare le proprie speranze di sviluppo, se non proprio di sopravvivenza.

Avrebbero dovuto e potuto essere realmente, il porto e la gestione dell’area portuale, la “gallina dalle uova d’oro” , l’occasione per creare finalmente un polo lavorativo ed occupazionale stabile, l’opportunità per rivedere –migliorandolo e rendendolo più attraente dal punto di vista turistico- tutto l’assetto urbanistico ed ambientale del paese e rilanciare il comparto commerciale.

Invece nulla di tutto questo è successo e chissà se succederà mai, prendendo atto dell’incertezza, della confusione, della scarsa trasparenza e dei dubbi di legittimità che continuano a regnare sovrani ora così come hanno regnato fin dall’inizio dei procedimenti di gara e di affidamento.

Nella seduta del Consiglio Comunale del 3 settembre u.s. il Sindaco confermava l’avvio di un contenzioso con il gestore dei servizi portuali, il ”Marina di Marciana”, inadempiente nei pagamenti e nel rispetto di altri obblighi, per porre adeguata fine, nel giusto interesse della collettività, al vigente contratto di servizio.

Avevamo pensato che finalmente l’Amministrazione volesse seguire, sia pure con ritardo, la strada corretta, forse più lunga e più in salita, ma sicuramente più trasparente: ora apprendiamo, dall’esame della deliberazione di giunta comunale n. 92 del 18.09.2012, che l’Amministrazione ha nuovamente cambiato strada, optando per un accordo consensuale finalizzato alla rescissione del contratto ed alla rateizzazione in tre rate “comode” dell’importo che il gestore “Marina di Marciana” avrebbe dovuto già versare in unica rata semestrale anticipata, sempre secondo il contratto ed i premianti impegni assunti in sede di offerta. Tutto ciò sperando, poi, che i pagamenti delle rate ipotizzate effettivamente avvengano, considerata la perdurante assenza di garanzie, in tal senso, a tutela della stessa Amministrazione.

Per chiarire tutti questi aspetti la Lista Civica Insieme ha presentato al Sindaco una ulteriore interpellanza urgente con richiesta di risposta scritta e orale in Consiglio Comunale, anche perché, nel nostro Comune, non vengono attivati, né per i Consiglieri né per i cittadini, altri strumenti di partecipazione e di informazione quali possono essere, ad esempio, le Commissioni.

I cittadini, come noi, hanno il diritto di sapere: sono loro, in fondo, i legittimi “proprietari” del porto.

Sembrerebbe proprio giunto il momento, ove ancora possibile, di fare tutti un passo indietro, di mettere da parte una modalità di governo sorda verso le istanze ed il bisogno di sapere dei cittadini, delle categorie e delle altre forze politiche, per cominciare seriamente a discutere ed a trovare soluzioni per il bene di Marciana Marina. Noi ci siamo.

Paolo Di Pirro , Francesco Andrea Gentili

Lista Civica INSIEME – Marciana Marina

INTERPELLANZA URGENTE

CON RICHIESTA DI RISPOSTA   SCRITTA E ORALE   IN CONSIGLIO COMUNALE

Marciana Marina, 3 ottobre 2012

Þ     Al Sindaco   Andrea Ciumei del Comune di Marciana Marina

Þ     Al Revisore dei Conti del Comune di Marciana Marina

Oggetto : Contratto di servizio di affidamento a ATI “Consorzio Marina di Marciana” in data 13.06.2012

I sottoscritti Consiglieri Paolo Di Pirro e Francesco Andrea Gentili,

VISTO

- L’Atto di indirizzo, preordinato alla rescissione del contratto in oggetto, di cui alla deliberazione della giunta comunale n. 76 , con relativi allegati, del 16.07.2012;

- La risposta fornita dal Sindaco alle interpellanze dei sottoscritti Consiglieri in merito all’oggetto, nella seduta del Consiglio Comunale del 03.09.2012, che, in particolare, confermava l’avvio di un motivato contenzioso con l’ATI in oggetto;

- La modifica dell’Atto di indirizzo n. 76, preordinato alla rescissione del contratto in oggetto, di cui alla deliberazione della giunta comunale n. 92 , con relativi allegati, del 18.09.2012;

CHIEDONO

di sentire URGENTEMENTE il Sindaco, per conoscere :

1 - Quali siano le motivazioni che hanno portato la Giunta alla formulazione della delibera N. 92 del 18.09.2012

2 - Quale si presume sia la correttezza di merito e di compatibilità, giuridica ed amministrativa, di siffatta contraddittoria procedura fin qui seguita, anche in riferimento all’unico contratto di servizio in oggetto;

3 - Quale sia la motivazione della assenza, nel contratto di servizio originario in oggetto, di adeguate tutele finanziarie (quali penali e fidejussioni) ed operative a favore dell’Amministrazione;

4 - Quale sia la motivazione della perdurante assenza, con riferimento specifico al testo di delibera (atto 92/2012) al punto 2)b-1^ comma delle “ipotesi preordinata alla definizione del contenzioso in itinere”, di adeguate tutele fidejussorie a favore dell’Amministrazione, oltre al generico “ricorso dell’Amministrazione all’Autorità Giudiziaria”;

5 - Quale sia la motivazione della mancata inclusione di una siffatta tipologia di contratto di servizio tra gli allegati all’originario Bando di gara, al fine della trasparenza nei confronti di tutti i partecipanti;

6 - Chi sia il responsabile della procedura   e perché abbia avallato il contratto di sevizio in oggetto, ed i relativi costi a carico     dell’Amministrazione;

7 - Quale sia la motivazione del mancato rispetto di quanto riportato al punto 4) della delibera (“contestuale comunicazione ai capigruppo”);

8 - Quale sia la motivazione della mancata prudente predisposizione, da parte dell’Amministrazione, di un piano operativo di servizio d’emergenza, considerato lo stato critico dei rapporti con il gestore a datare, secondo documentazione, già dal 30.04.2012

Lista Civica INSIEME – Marciana Marina