La fine della continuità territoriale all'isola d'Elba, con il servizio prestato dalla Silver Air, è una brutta notizia e speriamo francamente si possa tornare indietro. Sarebbe anche bene che venisse chiarito, magari dalla Regione, chi è competente a decidere, perchè, forse in relazione alle varie opinioni politiche, si danno le colpe con una certa leggerezza a Enac oppure alla Regione oppure allo Stato etc.
Di certo, non decidono, in merito, i Comuni elbani, e di certo c'è una legge sulla continuità territoriale per cui lo Stato finanzia la spesa e la Regione usufruisce di finanziamenti che “trasferisce” alla compagnia aerea che gestisce il servizio.
Ma mi preme sottolineare che il problema non è dare le colpe e basta. Il problema è dare le colpe e poi, principalmente - nell'interesse di chi vive allo scoglio - fare in modo che il servizio sia ripristinato, anzi continui. Sarebbe utile che Silver Air dicesse se ha avuto contatti con i vari responsabili, come probabilmente è avvenuto, e spiegasse le cose dettagliatamente. Questa compagnia, per anni ha gestito bene il servizio, e ci piacerebbe-lo dico chiaramente- che continuasse a gestirlo.
Ma, intanto, viene spontaneo fare qualche riflessione. Se il referendum avesse avuto esito diverso e se il Comune di Campo avesse detto ok al progetto di allungamento della pista, la stessa non si sarebbe materializzata tra un mese o due, sarebbero passati, tra autorizzazione e lavori, alcuni anni. Sarebbe cioè continuata a esistere la pista attuale per vario tempo. E perchè ora si dice che la continuità territoriale cessa tra pochi giorni? Che senso ha la cosa? Non sarà forse una punizione inflitta ai votanti e al Comune di Campo, e quindi agli elbani tutti?
Personalmente, come tanti a Campo, ero contrario ai lavori, agli enormi lavori ipotizzati, strade spostate, case buttate giù etc. Ma sono favorevole, anzi molto favorevole a che l'aeroporto continui ad esistere. Una grande aeroporto, con tanti voli, lo trovo in antitesi con i molti turisti che vengono a cercare mare e quiete (per quanto possibile...). L'aeroporto per l'aumento dei turisti serve sì, certo, è utilissimo, ma non determinerà sensibilmente l'afflusso di turisti. Serve ben altro perchè ci siano più turisti. L'utilità dell'aeroporto è tale principalmente per gli elbani che, risparmiando tanto tempo, hanno bisogno di cure mediche in continente. Ed è anche molto comodo per gli elbani che vogliono andare in continente per poche ore, per esigenze meno impellenti.
Altra riflessione. Ho sentito dire che quando l'allungamento della pista sarebbe stato portato a termine (cioè, fra alcuni anni), si sarebbe materializzato un progetto “vecchio e datato” perchè nel frattempo vanno avanti studi che permetteranno di decollare in sicurezza in spazi contenuti. Non mi sembra un discorso sbagliato.
Ultima considerazione. Si sostiene che, con la pista più lunga, l'aumento dei turisti, specie dal Nord Europa sarà impressionante. Tutti in fila per poter venire all'Elba, in aereo. Ma chi ci crede? Di località turistiche accoglienti e magari meno costose ce ne sono tante, tantissime. I turisti aumentano se aumentano i servizi, se i paesi sono più accoglienti. E anche attrattive invernali ne vedo poche...
Guido Retali
