Buon Natale ai nuovi cittadini di Rio

Buon Natale ai nuovi cittadini di Rio

Scritto da Giovanni Frangioni Venerdì, 22 Dicembre 2017 08:14

Giovanni Frangioni sulla

A conclusione dell'esito referendario che ha sancito la prima nascita all'Elba di un nuovo comune a seguito di fusione, contribuendo involontariamente al risveglio dal sarcofago del “comune unico” (è utile ricordare che nel 2013 i cittadini hanno risposto “no”), nonché di auspici di prove per svariate forme unioniste di versante o di vicinato, sarebbe curioso e prudente quantomeno verificare, dopo il necessario tempo, cosa ci dirà la fusione di Rio Elba con Rio Marina.
C'è un nuovo comune riunificato, pur tra le diversità, pronto per essere plasmato a un nuovo profilo e a un nuovo senso di appartenenza. E' doveroso, quindi, volgere uno sguardo attento al cammino del neo comune.
Sono apprezzabili, oltre che tatticamente comprensibili, gli appelli alla collaborazione di tutti, a mettere da parte i personalismi, gli inviti generici all'ormai la cosa è fatta e “ufficializzata” con il simbolico taglio del nastro al confine del “coccolo”, le prove per il nuovo Statuto e infine il brindisi per Santa Barbara.
Tutto bene madama la marchesa? No, perché non si può mettere da subito “il diavolo insieme all'acquasanta”.

Sarebbe presuntuoso che, di fronte a quel popò di cambiamento istituzionale, tutto da governare, ci si dimentichi delle diverse opinioni opposte e al momento inconciliabili espresse tra i contrari e i favorevoli alla fusione, da tenere, certo, oggi e domani dentro limiti della più sana e corretta dialettica politica e istituzionale, tesa a facilitare un risultato per le migliori condizioni economiche e sociali di tutta l'area interessata dalla fusione.
E' utile ricordare che entrambi i “partiti” del sì e del “no” non hanno motivato al voto una parte significativa di cittadini, rimasti indifferenti alla nuova Rio.
Questo aspetto dell'indifferenza riguarda tutti, a prescindere, ma in particolare i due sindaci che hanno proposto il matrimonio per il quale, la maggior parte dei riesi, ha rifiutato l'invito. Non proprio un bel segnale di riconoscimento nei loro confronti.
Quella sorta di disagio, espressa con il non voto al referendum, interpretabile anche come volontà di non voler appartenere a nessuno degli schieramenti, impone di capirne i motivi.

Chiunque non abbia votato e qualsiasi ne sia stato il motivo ha rinunciato colpevolmente, a prescindere dal voto che avrebbe espresso, ad un diverso esito o a favore del “no” o a legittimare meglio la vittoria del “si. Ricordo che solo con il 25% di favorevoli alla fusione si è conquistato il nuovo comune.
Detto questo: al “si” spetta il peso maggiore di accompagnare la riunificazione.

Quindi il “si” ha, per primo, il compito di trasformare le proprie certezze e promesse in azioni progettuali per i riesi. Se riuscirà a farlo riceverà applausi altrimenti emergeranno ulteriori interrogativi sulla fusione.
Certo si dirà che spetterà al nuovo sindaco dare sostanza alla fusione, ma anche chi ha creduto alla riunificazione ha il dovere di accompagnare quel processo.
Quella legittima fierezza di aver pensato alla fusione e di aver prefigurato un cambiamento in meglio per Rio Elba e Rio Marina, non potrà essere orfana, da parte dei sostenitori del “sì”, di un impegno fuori dal comune e di responsabilità nel tempo, anche dopo la fine dei contributi straordinari, perché i comuni non vivono solo dieci anni.
Quegli astensionisti sono una quantità di persone che certo non potranno mai più essere protagonisti diretti per quel voto referendario, ma lo saranno per il voto amministrativo.
La competizione politica per la scelta del nuovo sindaco e della nuova giunta alla quale parteciperanno i nuovi cittadini di Rio, avrà come argomento inevitabile l'avvenuta fusione.
La fusione, si è sostenuto, è stato un atto dovuto. Forse più voluto.

Giovanni Frangioni

Stampa

Vota questo articolo

(0 Voti)

Pubblicato in Politica e istituzioni

Etichettato sotto

Altro in questa categoria: « Di quale ambiente stiamo parlando? Coluccia: "l'ex Sindaco chieda scusa alla comunità per quello che non ha fatto" »

1 commento

Link al commento Venerdì, 22 Dicembre 2017 15:16 inviato da Umberto canovaro
Con un po’ di stupore leggo l’ articolo di Giovanni Frangioni che rivela ancora mal di pancia non digeriti a seguito della fusione.Comprendo e giustifico i sentimenti, un po’ meno quando quasi si da’ la colpa del risultato a chi non ha votato, scrivendo che “ colpevolmente “ si è assunto la responsabilità di un risultato giudicato negativo.E poi che al SI “spetta il peso maggiore di accompagnare la riunificazione”. Credo che la prospettiva da cui guarda sia sbagliata. Non entrero’ nel merito del risultato o degli schieramenti, ma dico solo che l’ astensionismo elettorale è un fenomeno che coesiste con questi tempi moderni, e che spesso è determinato da altri fattori che non siano quelli della “ tenzone “ in atto. Spesso chi non vota lo fa “ a prescindere” e non per esprimere una posizione di scarsa comprensione o di “terzieta’ “ sull’ oggetto del contendere. Concordo con Frangioni che occorre ridurre questa fascia, ma il sistema migliore per farlo non è quello di ingenerare altra separazione o livore,ma uno dei modi può essere quello di dimostrare che chi perde una competizione, è in grado di superare lo shock e di agire positivamente affrontando la nuova situazione. Ecco perché non concordo sula frase successiva, che al “SI spetta etc...”.: spetta al SI quanto al NO essere in grado di governare i nuovi processi, di saper anche collaborare quando ciò sia necessario per fare il bene della comunità locale. E’ dando anche questi esempi all’opinione pubblica che si riconquistano gli astensionisti al voto, perché le manifestazioni che sono solo muscolari, piacciono lì per lì, ma fanno il male della gente perché spesso spingono fuori del sistema. Meditiamo prima, che ce n’è bisogno.
umberto canovaro