Ho riascoltato stamani, 7 ottobre, su 'Radio Toscana', il Presidente della Regione Enrico Rossi parlare del Nuovo Piano del Paesaggio ( in realtà trattasi del Piano di indirizzo territoriale con valenza di Piano Paesaggistico ) adottato e pubblicato sul BURT n.28 p. II 16.07.14, ancora nella fase di presentazione delle osservazioni.
Il governatore ha ripreso, direi alla lettera, i concetti già ripresi da Elbareport il giorno 5 , con una chiosa in più riguardante anche l' Isola d' Elba, da lui citata nell' occasione a mò d' esempio e meritevole di essere conosciuta: a Piano approvato sarà possibile riportare ad uso agricolo tutti quei terreni – anche nel Parco – 'riconquistati' dalla macchia mediterranea negli ultimi anni.
Mi pare una misura giusta, oltre che attesa, in grado, soprattutto all' Elba, di rilanciare un segmento importantissimo per l' economia indigena e per la stessa filiera turistica.
Non mi spiego quindi come mai l' isola d' Elba NON appaia nel documento tra i 20 ambiti nei quali viene ordinato il territorio regionale ( http://www.regione.toscana.it/-/piano-di-indirizzo-territoriale-con-valenza-di-piano-paesaggistico?redirect=http%3A%2F%2Fwww.regione.toscana.it%2Fenti-e-associazioni%2Fpianificazione-e-paesaggio%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_RJ88a5qpXSYL%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3D_118_INSTANCE_cYkX8kKcms47__column-1%26p_p_col_count%3D1 ) ma venga inglobata nell' ambito 16 delle Colline Metallifere.
Sorge a questo punto una domanda: ammesso che la geologia sia un minimo comune denominatore dei Comuni compresi nell' ambito n.16, trattandosi però di un più ampio piano paesaggistico, non valeva / varrebbe la pena di individuare, che ne so, perlomeno un sub ambito nel quale l' Elba recuperi quelle peculiarità che la contraddistinguono e quindi la relativa visibilità e attenzione?
Si gira la domanda, oltre che ai ghost writer del Governatore su FaceBook, alle forze politiche e alle Amministrazioni Pubbliche indigene.

Fortebraccio 2.0