Errare umanum est ...

Scrive il PD Riese il 27 c.m.:
".... accertare e riferire, tramite idonea verifica, al Consiglio Comunale i dati contabili contenuti nella relazione del Revisore dei Conti, Dott. Pini, sul presunto ammanco per mancata iscrizione e conservazione di €581.000,00 ..."
E ancor prima il 23/2: "... ritenendo che particolarmente i pareri dei funzionari di riferimento per esercizio, siano obbligati e necessari per la validità e attendibilità degli atti ..."

Dunque:
1 - Il comune è dotato di un funzionario amministrativo, sig. Puccini, che ha controllato e condiviso la relazione del Revisore.
2 - Oltre a lui lo studio di consulenza specializzato ha confermato la situazione.
3 - Successivamente la Corte dei Conti ha chiesto la messa in mora per i suddetti motivi della ex funzionaria amministrativa e di altri eventuali responsabili.
Ciononostante Il PD, ma forse sarebbe meglio dire Pino Coluccia e Bruno Chiassoni, insistono perché il comune faccia una ulteriore verifica. Addirittura dalla stessa persona messa in mora “per la validità e attendibilità degli atti ...”. Boh!? Cioè possono essere considerati validi solo quelli della funzionaria messa in mora? Pazzesco!
Forse che nel frattempo le cifre sono cambiate?
Per l'analisi e il controllo dei dati contabili esistono per tutti gli enti privati e pubblici, strumenti e metodi codificati, in primis i bilanci e i documenti contabili di dettaglio ad essi collegati.
Sono questi che hanno titolo per essere valutati e non servono spiegazioni agli esperti per giudicare le cifre che ne derivano.
Le spiegazioni sono necessarie solo per chiarire per conto di chi e perché sono state fatte le scelte, non servono per cambiare la realtà delle cifre.
A meno che le cifre non siano più le stesse.
Non sarebbe la prima volta.
Infatti nel corso dell'analisi, denuncia il consulente, si sono riscontrati dati diversi fra quelli informatici, attuali ma volatili, e quelli cartacei originali e certi (carta canta).
Invece di richiedere altri controlli, sempre agli stessi, suggerite voi un controllore super partes, super Revisore dei Conti, Dott. Pini, e super Corte dei Conti. Il Dott. Fratini potrebbe andarvi bene? Lo dico senza alcuna vena polemica; il Dott. Fratini è stato uno degli ultimi amministratori, ha le necessarie competenze, ora avrebbe a sua disposizione un'analisi approfondita di cui in passato forse non disponeva.

Ancora il PD:
" ... volontà persecutoria e vessatoria, nei confronti di chi ha gestito, secondo noi con scrupolo e diligenza, la contabilità dell'amministrazione comunale di Rio, per anni, indipendentemente e imparzialmente ed in piena autonomia dal colore politico di chi in quel momento governava il Comune ...".
A prescindere dalle diffamazioni riscontrabili nelle precedenti affermazioni a mio giudizio passibili, queste si, di querela, a questo punto ci si può spiegare l'insistenza del PD a sostenere una funzionaria, al momento l'unica ad essere stata messa in mora, (ma leggendo la delibera si parla di soggetti al plurale, quindi non è escluso che ci siano altri coinvolti).
Indipendentemente dal colore politico? Piena autonomia? Ma se sono più di 40 anni che quella che si chiama impropriamente sinistra ha governato ininterrottamente il paese di Rio!
Piena autonomia ... no. Questo no! Non vi è concesso scaricare le colpe su chi vi ha servito fedelmente, magari anche sbagliando professionalmente. Se volete difendere la funzionaria dovete farlo correttamente e fino in fondo, perché in questo modo di fatto vorreste scaricarla, addossando solo a lei le eventuali colpe che venissero definitivamente accertate.
E' una misera difesa la vostra. Forse la funzionaria ha sbagliato, ma se l'ha fatto è stato per assecondare scellerate scelte politiche di certa sinistra Riese, personalmente non credo per tornaconto personale.
Il Pd sostiene: " ... contro l'esperienza amministrativa di sinistra passata e futura, inventandosi dissesti finanziari e dilapidazione di risorse e, invece di amministrare, improvvisandosi autorità investigativa e poliziesca, spendendo risorse pubbliche per consulenze inutili quanto faziose ..."
I dissesti che avete perpetrato sono lì, certificati e l'autorità investigativa è svolta da chi ne ha dovere e potere. Corte dei Conti, AVCP, Ministero Economia e Finanze, ...
Ancora il Circolo Berlinguer di Rio: " Il Paese ha bisogno, invece, di un Comune efficiente e trasparente ed essere governato con serietà e nell'interesse di tutti"
Questa sarebbe l'efficienza e la trasparenza (Berlingueriana?) che vorreste?
Efficienza Vostra che ha portato il paese sull'orlo del dissesto e trasparenza nel chiedere di non investigare su quello che VOI avete fatto?
Quindi, per finire, suggerite voi consulenze utili, senza costi e non faziose, dopo quella commissionata da De Santi al Prof. Luca Eller Vainicher, esponente Renziano del PD di Sesto Fiorentino.

Ivano Arrighi